Фосфор входит в состав 190 минералов, в том числе его содержит фторапатит и гидроксилапатит:

 

 

 

 

 

  

Все вставки на этих минералах могут быть ассоциированы с росой и слезами Эос.

Может быть, это непривычное восприятие образа т.н. зари. Однако, по сути, это зафиксированный в мифах механизм образования фосфора и выхода его паров на поверхность Земли. Тогда им, очевидно, и будут выверяться существующие в современной науке гипотезы о сценариях образования залежей фосфоритов на Земле.

 

«Известны четыре ведущих гипотезы образования фосфоритов: биолитная, хемогенная, вулканогенно-осадочная и биохимическая. В биолитной гипотезе первостепенное значение придается массовой гибели фауны при слиянии холодных и теплых течений, а в качестве основного источника фосфора рассматривается костный детрит. В пользу этой точки зрения свидетельствуют многочисленные биогенные текстуры и микроструктуры, выявленные в фосфоритах в последние годы.

Согласно хемогенной гипотезе главную роль в образовании фосфоритов играет подъем из морских глубин к шельфу (апвелинг) насыщенных фосфатом вод, где за счет уменьшения парциального давления СО; фосфор выпадает из перенасыщенного фосфатами раствора в осадок хемогенным путем. Перенос фосфора в современных океанах действительно может осуществляться с помощью апвелинга. Однако осаждается фосфор не хемогенным путем, а в результате его потребления организмами в виде биогенного детрита, который затем перераспределяется в процессах диагенеза.

Вулканогенно-осадочная гипотеза допускает, что фосфор и часто ассоциирующий с ним кремнезем имеют эндогенное происхождение. Развивая эту идею, ученые связывают эпохи образования фосфоритов в венде-кембрии и мезозое с процессами рифтогенеза, полагая, что в то время базальтовая магма и эманации по глубинным разломам поступали на земную поверхность, что приводило к образованию апатитовых руд на континентах. Значительная часть фосфора при этом попадала в древние океаны, существенно повышая его концентрацию в воде, что в дальнейшем вызывало формирование крупных фосфатных провинций.

Биохимическая гипотеза в качестве главного источника фосфора предполагает речной сток с гумидных равнин в море. Растворенные в воде фосфаты и органические соединения концентрировались организмами. Отмирая, они опускались на дно и разлагались, и фосфор из органической формы переходил в неорганическую. При перенасыщении грунтового раствора фосфатом часть его вновь поступала в биогенный круговорот, а часть осаждалась в виде псевдобиоморфов.

Новые данные периодически укрепляют позицию то одной из гипотез, то другой, но не позволяют окончательно отдать им предпочтение. Более того, у дискутирующих сторон появляется все больше аргументов против каждой из них. В последние годы предложены и новые гипотезы фосфогенеза.

Наиболее сложной проблемой остается объяснение причин образования фосфатоносных бассейнов в узком стратиграфическом промежутке и источника питания их фосфором. В настоящее время установлено, что формирование крупных фосфатоносных провинции имело место лишь в отдельные сравнительно непродолжительные периоды истории Земли (<10 млн. лет): венд-ранний кембрий, пермь и поздний мел-ранний палеоген. К этим трем эпохам относятся практически все известные фосфатоносные бассейны планеты. Вне указанных периодов месторождений фосфора либо очень мало или они вообще отсутствуют.

А.А Баренбаумом и Т.В. Литвиновой предлагается новая гипотеза, объясняющая существование эпох фосфатообразования и тесно связанного с ним карбонатонакопления массовым падением на Землю галактических комет.»[1] 

 

И еще один момент.

Образы Гелиоса, Селены и Эос, судя по проведенному анализу, фактически обрисовали нам механизм выгорания фосфора на планете в глобальных масштабах. Огонь и жар подземных недр, как сильный минерализующий фактор, переводил природный фосфор из органических форм в неорганические. Так, фосфор на Земле переходит в новое, противоестественное состояние, извлекается для нужд химических (алхимических) производств и оказывается недоступным к повторному усвоению живыми формами Земли. В итоге нарастает природный дефицит фосфора, обедняется и оскудевает живая оболочка Земли. При этом Земля иссушается, что способствует буквально ее «впаданию» в твердую материю.

Если принять во внимание, что все три образа детей Гипериона и Тейи оказываются связаны с фосфором, то, вполне возможно, что:

1.     Тейа была не самородной серой, а серой с примесью фосфора; сульфиды фосфора известны с древнейших времен (вспомним также шведские спички);

2.     Гелиос, Селена и Эос – разновидности одного химического элемента – фосфора. Гелиос – светящиеся пары или белый фосфор, Селена – лунный или желтый фосфор, розовоперстая Эос – красный фосфор. Тогда чернокожий Мемнон, а возможно, и Титон, как сын Эос – это черный фосфор или черный порох.

 

Возможно, соединение серы и фосфора составляли загадку т.н. «греческого огня».

 

 

 

Дым от фосфорных снарядов

 

Во всяком случае, присутствие фосфора и серы в рассмотренных реакциях объясняет высушивание атмосферы и отсутствие у Зевса туч и облаков.

Особое замечание хочу сделать вот по каким образам: говоря о своем небесном  пути и давая советы Фаэтону, Гелиос упоминает не только древнего змея под северным полюсом, но и «плоский жертвенник» под южным. Что это?  Думаю, что южный полюс у древних народов располагался буквально под ногами, а точнее, в глубинных недрах Земли. Там скапливались рудные отложения, каменный уголь, железная руда, нефть, сера, газы, придонные отложения марганца, фосфоритов, руды тяжелых металлов и пр. пр. К моменту разлома пра-контитента и образования Тартара эти отложения под поверхностью дна пришли  в движение, а многие из них были горючи.  Возможно, что из недр планеты начал непрерывно выделяться определенный газ или смесь газов, Возможно, это был черный («угольный») дым.

Поэтому те явления, о которых Гелиос предупреждал Фаэтона, а именно  «тельца круторогого», «лук гемонийский» и «пасть свирепого льва», «скорпион» с грозными лапами и «клешнями грозящий рак» - это не обязательно знаки  зодиака, как привыкли считать мифологи. Это могли быть реальные физические явления на лице планеты. Так, лев мог быть фумаролой, рак – темными подземными испарениями, а лук гемонийский дешифровывает сам Овидий:

 

«Есть Гемонийский залив, закругленный в подобие лука:

В море уходят концы. Будь глубже вода, там была бы

Гавань. Но море едва на поверхность песка набегает.

Берег же – твердый, на нем от ноги отпечатка не видно,

Не замедляется шаг, не тянется поросль морская.»[2]

 

Остальные образы скорпиона и тельца тоже требуют дешифровки. Но Овидий упоминает:

 

«Место на небе есть, где дугой Скорпион изгибает

Клешни свои, хвостом и кривым двусторонним объятьем

Вширь растянулся и вдаль, через два простираясь созвездья.»[3]

 

Пока не могу с уверенностью сказать, что речь в данном случае идет о созвездии Скорпиона.

Возможно, с явлениями подводных испарений-выделений стоит ассоциировать образы нереид. Ведь, например, нереида Амфитрита изображалась с диадемой в виде скрещенных клешней рака и вполне могла олицетворять подводные токи какого-то черного придонного газа. Например, углекислого.   

Что же касается образа Гелиоса и пути, совершаемого им вдоль экватора с запада на восток, то может случиться и так, что это явление каким-то образом связано с мощным ионно-электронным током в ионосфере Земли (явлениями плазмы). Именно он направлен с запада на восток. Именно он  взаимодействует с магнитным полем Земли и удерживается им. Кроме того, явление Гипериона – ионизации – может быть как-то связано с особенностями химического элемента фосфора, его электрическими, электронными, «меркуриальными» (светящимися) и радиационными характеристиками. Известно, что радиоактивные изотопы фосфора встречаются только на большой глубине. Фосфор и сера в таблице Менделеева стоят рядом. Все это – условия для разрешения конкретной физико-химической задачи.

Приношу извинения за дилетантское изложение гипотезы.